Statki kosmiczne
Prehistoryczne statki kosmiczne Powiedz o nas.
Jeśli znasz kogoś kto interesuje się tą tematyką to powjadom go o tej stronie!Historia Cywilizacji
| Od Autora. |
| Potop |
| Świątynie |
| Prehistoryczne miasta |
| Piramidy egipskie |
| Dolmeny |
| Statki kosmiczne |
| Ewolucja człowieka |
| Nauczyciele |
| Epoka Lodowcowa |
Archiwum
| Wojny atomowe. |
| Kataklizmy |
| Mamuty |
| Myśleć logicznie |
| Potop |
Nawigacja Strony
| Strona główna |
| Linki |
| Napisz do mnie |
| Forum Czytelników |
Licznik odwiedzin
| Dzisiaj | 9 |
| Wczoraj | 35 |
| W ciągu tygodnia | 404 |
| W ciągu miesiąca | 1241 |
| Wszystkich | 73999 |
Przybyłeś z....
| search.live.com |
| www.google.pl |
| www.google.com |
| historyofcivilizatio.. |
| images.google.pl |
|
Jesteś w Przedpotopowe statki kosmiczne . Prehistoryczne statki kosmiczne |
|
|
|
| Napisał: Casey Wadowski | ||||
| poniedziałek, 12 kwiecień 2004 | ||||
|
PREHISTORYCZNE STATKI KOSMICZNE
Zgodnie z moją teorią mieszkańcy naszej planety z przed potopu uznali za najbardziej bezpieczne miejsce na przetrwanie okresu potopu wokoło ziemską przestrzeń kosmiczną. Zaczęli więc budować ogromne statki kosmiczne które mogłyby na orbicie ziemskiej stanowiąc bazę techniczno-naukową dla ludzi których zadaniem będzie tworzenie nowej cywilizacji. Ale zatrzymajmy się narazie przy pytaniu czy rzeczywiście posiadamy jakieś wzmianki na temat prehistorycznych statków kosmicznych? O starożytnych statkach kosmicznych w dosłownym znaczeniu dowiadujemy się przede wszystkim z tekstów staroindyjskich jak Ramajana, Mahabharata czy Rigweda. Opisano w nich z szczegółami ich budowę, techniczne możliwości jak i do czego służyły. Pomimo tego, że opisy te sporządzone były starożytnym językiem przez osoby nie uczestniczące w tych wydarzeniach to ich dokładność pozwala w oparciu o dzisiejszą wiedzę prawidłowo z interpretować te wydarzenia wykluczając równocześnie możliwość stworzenia ich w wyobraźni piszących. Opisy te są bardzo dokładne. Mówią o takich detalach z których wnioskujemy, że niektórymi łatającymi maszynami posługiwali się ludzie, ale zaznaczają wyraźnie, że potrafili nimi tylko kierować a nie je budować. Potwierdza to bezsprzecznie że ludzie którzy obsługiwali te statki byli kolejnymi pokoleniami oryginalnych budowniczych. Podobne opisy znajdujemy w staroindyjskich tekstach Kathasaritsagar . Były to latające maszyny, które nigdy nie musiały tankować paliwa a mogły na swój pokład zabierać ponoć bardzo dużo osób. W księgach Vanapaevan i Sabhaparvan mówi się o transporcie tysiąca osób ludzi jak i o pojazdach kierowanych przez jedna osobę. Więc i tutaj znajdujemy dowód na cel budowy tych pojazdów. Przecież kosmici z obcych galaktyk nie przylatywaliby do nas na statkach zdolnych do transportu tysięcy ludzi, (pustych), bez powodu. Właśnie takie statki transportowe musiały być w posiadaniu cywilizacji przedpotopowej ażeby po potopie mogły służyć do ratowania ludzi którzy przetrwali potop i to bez względu w którym miejscu na ziemi. W Starym Testamencie w Księdze Ezechiela zawarty jest opis „urządzenia” unoszącego się do nieba. Ponieważ opis ten jest podany przez Ezechiela w pierwszej osobie możemy przyjąć za fakt, iż był on naocznym świadkiem tego wydarzenia. Z tekstu tego wynika również, że on sam brał udział w lotach tego pojazdu jak i rozmawiał z jego załogą. Nic nie wspomina natomiast, że były to jakieś stworzenia o wyglądzie odmiennym od ludzi. Jest przecież niemożliwe ażeby o czymś takim ważnym nie wspomniał. Musimy więc przyjąć, że rozmawiał on z ludźmi takimi samymi jak on, a więc załogą tego statku stanowili ludzie! Chociaż opis ten jest dokonany w starożytnym języku dzisiejsza wiedza pozwala nam na prawidłową interpretację tego tekstu, że chodzi tu o statek kosmiczny. Jeżeli poddamy wnikliwej analizie starożytne przekazy i legendy to bardzo często będziemy spotykać wzmianki o latających pojazdach i Bogach z stępujących z niebios. Jeżeli jeszcze wśród czytelników pozostały jakieś wątpliwości odnośnie słuszności mojego rozumowania to pozwolę sobie jeszcze przytoczyć parę faktów. Moja teoria zakłada, że w okresie trwania potopu na orbicie ziemskiej krążyły statki kosmiczne z ziemianami czekając na jego zakończenie i przystąpienie do akcji ratowniczej ludzi którzy przetrwali potop. Czas trwania potopu był stosunkowo niedługi i chociaż spowodował tak ogromne zniszczenia to ci którzy przetrwali mieli szanse na uratowanie się jeśli ta pomoc nadeszła odpowiednia szybko. Wszyscy przecież wiemy jak zachowują się ludzie w przypadku katastrof oczekujący na ratunek. Jedyna szansą ratunku jest zwrócenie na siebie uwagi załóg ratowniczych. I znowu, czy mamy na to jakieś dowody? Oczywiście, że mamy. Mało tego, dowody te wyraźnie potwierdzają, że ludzie doskonale wiedzieli, że będą poszukiwani przez załogi statków kosmicznych i znaki o swojej obecności musiały być adresowane właśnie do nich. ZNAKI DLA KOSMONAUTÓW Nie będę się tutaj zagłębiał w szczegółowe znaczenie poszczególnych znaków bo nie jest to moim celem, chcę tylko znowu udowodnić, że niepodważalnym stwierdzeniem jest, że były one adresowane do kogoś kto mógł je zobaczyć tylko z dużej wysokości. Drugim takim dowodem jest, że znaki o takim przeznaczeniu powstały w jednym okresie i nigdy więcej się już nie powtórzyły. Świadczy to o że ich przeznaczenie miało sens tylko w tym okresie oraz że w okresie późniejszym nikt już takimi umiejętnościami nie dysponował. Przyglądnijmy się bliżej kilku przykładom: W Peru (zdjęcie powyżej), znajduje się słynna równina Nazca położona wysoko w górach z dala od jakichkolwiek osiedli ludzkich. Pustynny krajobraz o powierzchni kilkudziesięciu kilometrów kwadratowych pokryty różnymi znakami i figurami. Wszystko to wyraźnie widać dopiero z dużej wysokości.
Czy rzeczywiście mając takie namacalne dowody w ręku jeszcze jest sens upierać się, że znaki te nie były przeznaczone dla załóg pojazdów kosmicznych? Znaki o takich rozmiarach również spotykamy na wszystkich kontynentach. Wydaje mi się, że najwyższy czas zmodyfikować swoje poglądy na te dowody i zaakceptować ich prawdziwe podstawowe przeznaczenie. Natomiast specjalistom różnego rodzaju pozostawić głowienie się nad ich dokładnym znaczeniem.
Powered by AkoComment 2.0 PL+ |
||||
| Zmieniony ( środa, 19 grudzień 2007 ) | ||||






