niedziela, 20 maj 2012
Strona główna
Świątynie
Prehistoryczne Świątynie
Świątynie
Prehistoryczne Świątynie Powiedz o nas.
Jeśli znasz kogoś kto interesuje się tą tematyką to powjadom go o tej stronie!Historia Cywilizacji
| Od Autora. |
| Potop |
| Świątynie |
| Prehistoryczne miasta |
| Piramidy egipskie |
| Dolmeny |
| Statki kosmiczne |
| Ewolucja człowieka |
| Nauczyciele |
| Epoka Lodowcowa |
Archiwum
| Wojny atomowe. |
| Kataklizmy |
| Mamuty |
| Myśleć logicznie |
| Potop |
Nawigacja Strony
| Strona główna |
| Linki |
| Napisz do mnie |
| Forum Czytelników |
Licznik odwiedzin
Odwiedziło stronę od 2003 812454 osób. Dziękuję.
| Dzisiaj | 176 |
| Wczoraj | 169 |
| W ciągu tygodnia | 1396 |
| W ciągu miesiąca | 3431 |
| Wszystkich | 812454 |
Przybyłeś z....
| lgiatandroid.info |
| softaxianhtc.info |
| uleszka.uprowadzenia.. |
| neupartw.freetzi.com |
| www.google.pl |
Logowanie
|
Jesteś w Prehistoryczne świątynie . Prehistoryczne Świątynie |
|
|
|
| Napisał: Casey Wadowski | |||
| środa, 07 lipiec 2004 | |||
|
Strona 9 z 9 uznali je jako obraz bogów i chcieli się do nich upodobnić nie mając nic wspólnego z ich budową?
![]()
Oficjalna wersja pochodzenia tych rzeźb jest następująca: Monumentalna Świątynia skalna Ranzesa II w Nubii. Świątynia w Abu Simpel wykuta zostala w skale z różowego piaskowca dla uczczenia jubileuszu 30-lecia panowania Ramzesa II. Posagi maja po 20m wysokości. Obok znajduje się mniejsza świątynia jego żony Nefertati. Jest to unikalna, monumentalna świątynia położona przy granicy z Sudanem. Kaliasa Temple w Mumbai, Indie. Jeden z największych budynków świata. Do jego zbudowania konieczne było usunięcie około 89.000 metrów sześciennych skały. Budowniczowie używali do budowy dłut o szerokości 1 incza. Budowa trwała około 100 lat i została ukończona pod koniec VIIw. Ciekawostką jest, że właśnie znajdujemy podobne formy architektoniczne w tej części świata jak np. Virupaksha Temple, w Pattadakal czy Kanchipuram Temples Pallava Period, ale to już są budowle wolnostojące. http://www.discoverychannel.co.uk/paranormal/paranormal_places/kailasa_temple/index.shtml Petra Jordania położona jest w skalnej dolinie, do której prowadzi jedna wąska droga wśród skał – wąwóz As-Sik. Petra słynie z licznych budowli wykutych w skałach. Więcej informacji można przeczytać: http://pl.wikipedia.org/wiki/Petra_(Jordania) Tutaj chycałbym tylko zwrócić uwagę, że wszelkie informacje na temat tych budowli pochodzą z zapisów ich użytkowników, co nie jest równoznaczne, że byli oni ich twórcami. Do tej pory nie mamy wiarygodnych dowodów pochodzących z niezależnych źródeł na temat ich wieku budowy ani kim byli ich wykonawcy. Również nie dysponujemy jeszcze techniką pozwalającą ustalić czas obróbki kamienia. Dlatego nie możemy definitywnie twierdzić o czasie ich powstania. Przed jakimi to niszczycielskimi siłami i z jakiego powodu starano się, więc zabezpieczyć te wszystkie budowle? Logicznie myśląc wniosek nasuwa się tylko jeden. Twórcy tych obiektów musieli mieć bardzo ważny powód ażeby właśnie w taki sposób i taką technika wykonać te budowle. Wspólną cechą tych obiektów jest ich IDENTYCZNE zabezpieczenie przed zniszczeniem z bardzo specyficznego powodu. A tym powodem mogły być tylko olbrzymie wodne fale, które pędząc po powierzchni ziemi z olbrzymią prędkością swoją energią niszczyły wszystko na powierzchni ziemi łącznie z jej miękką powłoką. Najlepszym miejscem, który by się mógł oprzeć takim falom była płaska nawierzchnia ziemi zbudowana z jednolitej twardej skały. Również, jeśli było „COŚ” wydrążone wewnątrz tych skał, (nie wystawało ponad powierzchnie), w postaci monolitów skalnych miało bardzo duże szanse na przetrwanie, ponieważ cała energia tych fal przetaczała się po powierzchni a jej twardość (jednolita skala), była gwarantem bezpieczeństwa. Drugim wariantem było budowanie obiektów, które były częścią monolitów skalnych. Budowniczowie słusznie wychodzili z założenia, że przy takiej konstrukcji będą one bardzo trudne do całkowitego zniszczenia. Przy tym założeniu jasne się staje, ze budowniczowie doskonale sobie zdawali sprawę, że żaden wolnostojący obiekt nie ma szans na przetrwanie tego kataklizmu. To była „jedyna” metoda ażeby pozostawić po sobie jakikolwiek materialny ślad dla kolejnej nowej cywilizacji. Przytoczę może jeszcze jeden przykład do którego zaprzęgnę logikę kontra oficjalnym teoriom. Wszystkie znane nam z historii społeczności bez względu na ich okres i miejsce istnienia charakteryzowały się mniej więcej tym samym poziomem wiedzy we wszystkich dziedzinach. Nie znam takiego przypadku ażeby np. poziom wiedzy z dziedziny mechaniki zbyt różnił się od poziomu wiedzy np. od rolnictwa. Świadczy to o naturalnym przyroście wiedzy w oparciu o zdobywane doświadczenia. Tak samo naturalnym przykładem jest, że wzrost tej wiedzy postępuje zawsze, chyba, że nastąpił jakiś kataklizm nad którym dana społeczność nie mogła zapanować. Odnoszę wrażenie że logika ta jest słuszna. Zdecydowana większość tych budowli po spełnieniu swoich oryginalnych zadań pozostawała w stanie pierwotnym przez bardzo długi okres czasu. Odnajdywane dużo później w zależności od potrzeb znajdujących zostawały odpowiednio adoptowane, prawie zawsze nadawano im charakter religijny. Nie znaczy to jednak, że to właśnie oni byli jej oryginalnymi budowniczymi ani, że ostatnie ich przeznaczenie było zamierzeniem oryginalnych budowniczych.
Aby dodać komentarz zaloguj się. Jeśli nie masz konta, załóż je sobie. Powered by AkoComment 2.0 PL+ |
|||
| Zmieniony ( środa, 19 grudzień 2007 ) | |||



