niedziela, 20 lipiec 2008
Strona główna

Powiedz o nas.

Jeśli znasz kogoś kto interesuje się tą tematyką to powjadom go o tej stronie!

Licznik odwiedzin

Odwiedziło stronę od 2003 73998 osób. Dziękuję.
Dzisiaj9
Wczoraj35
W ciągu tygodnia404
W ciągu miesiąca1241
Wszystkich73998

Gościmy

Przybyłeś z....

search.live.com
www.google.pl
www.google.com
historyofcivilizatio..
images.google.pl
Jesteś w Od autora .
Od Autora
PDF Drukuj E-mail
Napisał: Casey Wadowski   
poniedziałek, 09 sierpień 2004

     Decydując się na przedstawienie tutaj swoich poglądów chciałbym doprowadzić do rzetelnej polemiki na polemiki na temat: czy przypadkiem legendy opisujące nasze prehistoryczne dzieje nie mówią prawdy? Zdaję sobie doskonale sprawę jak wiele książek napisano na ten temat i jak wiele zawierają one teorii i interpretacji. Fakt jednak pozostaje faktem, że opowieści te w dalszym ciągu są taktowane jako mity niemające żadnego związku z rzeczywistością. Powodem tego jest, że nie posiadamy żadnych na nie dowodów ani żadnej teorii, która w logiczny sposób wyjaśniałaby te wydarzenia. Ale niedostrzeganie dowodów nie jest dowodem na brak dowodu. Wojna więc się toczy o dowody i interpretacje.  

    Zainteresowanie moje starożytnymi kulturami trwa już kilkadziesiąt lat, a mimo to nie natrafiłem jednak dotąd nigdzie na żadną teorię która w przekonywujący mnie sposób wyjaśniałaby wydarzenia w naszej prehistorii które zostały opisane w niezliczonych pradawnych przekazach pochodzących z najróżniejszych stron świata.

     Nie potrafiłem pogodzić się z faktem, żeby opisy te uznać jako bujną wyobraźnię opisujących, tym bardziej, że opisy te są na tyle dokładne, że moim zdaniem wykraczają daleko poza realne możliwości ich autorów. 

      Nie zamierzam wcale dołączać do szanownego grona walczących o prawo kto ma rację w interpretacji naszej przeszłości ani też stawać po którejkolwiek stronie ponieważ nie nadszedł jeszcze czas ażeby którejkolwiek ze stron przyznać całkowitą rację. Uważam jednak, że w tworzeniu mojej teorii argumenty logiczne mogą mieć taki sam ciężar gatunkowy jak dowody rzeczowe.

     Postaram się, więc złożyć w jedną logiczną całość wszystkie znane mi fakty świadczące, że Potop wraz z jego konsekwencjami naprawdę mógł mieć miejsce w naszej historii, co będzie też równoznaczne, że przed Potopem istniała również cywilizacja. Najprawdopodobniej na wyższym poziomie niż nasza dzisiejsza. Że nie koniecznie musiała funkcjonować w podobny sposób jak nasza ale na pewno moglibyśmy się wiele od niej nauczyć ponieważ pozostawiła po sobie wiele cennych wskazówek na temat życia człowieka. Pytanie tylko czy wskazówki te potrafimy prawidłowo odczytać i czy chcemy z nich skorzystać.

     Jesteśmy ze wszystkich stron atakowani najprzeróżniejszymi interpretacjami i teoriami ale jeśli w  tych teoriach potrafimy znaleźć jakiekolwiek błędy merytoryczne to musimy się zgodzić, że nie możemy ich uznawać za ostateczne i prawidłowe. Ja natomiast staram się tylko pobudzić wyobraźnię czytelnika dzięki której łatwiej będzie mu wyrobić sobie własną opinie na temat kim jesteśmy, i zdać sobie sprawę jakie może być nasze pochodzenie w historii cywilizacji.

  Pozostawiam też wszystkim swobodę własnej oceny, które argumenty przytoczone tutaj świadczą o logicznej interpretacji prehistorycznych wydarzeń.

(Materiały te zaczęły powstawać w 1978 i miarę czasu były aktualizowane. Obecna szata strony jest aktualna od grudnia 2007 zastapiła ona poprzenia która powstała w 2001).




Komentarze
W sumie nic nowego.
Dodane przez Gość w dniu - 2007-12-18 15:59:58
Tekst ten bardzo mi przypomina ksiązki z którymi spotkałem się juz z 10 lat temu.  
Zawierały bardzo bogate dowody, fografie. W moim przypadku to właśnie te książki sprawiły, że i ja zgłębiam się do dzisiaj w ten temat.  
To było jak otwarcie furtki od wielkiego i pięknego acz tajemniczego ogrodu. To Eric von Deniken i jego "Dzień sądu ostatecznego trwa nadal" czy "Wszyscy jesteśmy dziećmi Boga" i wiele wiele innych, mam je wszystkie / 23 /, kilka w orginale. Oczywiście to był początek ale wnioski, i to logiczne myślenie czy patrzenie na prehistorię to jego szkoła, w moim przypadku.  
Nie będę komentował opini jaka powszechnie o tym autorze panuje, bo mówią Ci co nie przeczytali nawet jednej jego książki. 
Co do ewolucji umusłowej to nie mozna pominąć Kea Wilbera, który to znalazł odpowiedz na wszystkie pytania. Piekielnie trudna pozycja. 
A co do artykułu, napewno ciekawy ale istotę zawarłbym na jednej stronie a nie 6-iu. 
Pozdrawiam i czekam na dalsze. ;)
Nie do końca to prawda.
Dodane przez Gość w dniu - 2007-12-18 19:10:35
Też wiele czytałem. Deniken popełnił wiele logicznych podstawowych błędów dlatego odszedł w "niepamięc", ale wiele zrobił dobrego. Tutejsza strona też używa podobnej argumentacji z tą tylko różnica że jest bardziej logiczna. Warto jej sie bliżej przyjrzec. ;)
gJOVILsaDgOt
Dodane przez Gość w dniu - 2008-05-15 11:10:16
61oy9u jdgbdgluupas, ehmsnpkkztgd, [link=http://uvuqbzgkghej.com/]uvuqbzgkghej[/link], http://eqntnbquxmhl.com/
Napisz komentarz
Imię:Gość
Tytuł:
BBCode:Adres wwwAdres e-mailWczytaj obrazPogrubionyPochylonyPodkreslonyCytatKodRozpocznij listęElement listyZamknij listę
Komentarz:



Powered by AkoComment 2.0 PL+
Polska adaptacja - &copy Copyright 2005 by APW Zwiastun - Joomla Demo PL

Zmieniony ( sobota, 22 marzec 2008 )
 
ZAKUPYWUSA.CWBESBUY.COM || ZAKUPYWUSA.US || KUPUJWUSA.CWBESBUY.COM || WWW.JOKRIS.INFO || POLSKA.CWBESTBUY.COM || SITE.INFO || TRAFFIC