wtorek, 07 luty 2012
Strona główna

Powiedz o nas.

Jeśli znasz kogoś kto interesuje się tą tematyką to powjadom go o tej stronie!

Licznik odwiedzin

Odwiedziło stronę od 2003 699483 osób. Dziękuję.
Dzisiaj49
Wczoraj396
W ciągu tygodnia445
W ciągu miesiąca1670
Wszystkich699483

Gościmy

Odwiedza nas 46 gości

Przybyłeś z....

luramuge.my3gb.com
jamesloves.info
lovesmelissa.info
bavameda.wallst.ru
luxotetu.wallst.ru

Logowanie






Zapomniałeś hasła?
Nie masz konta? Załóż sobie
Jesteś w Od autora .
Od Autora
PDF Drukuj E-mail
Napisał: Casey Wadowski   
poniedziałek, 09 sierpień 2004

      Czy nie warto jest pokusić się o próbę logicznego połączenia tych faktów z naszej prehistorii z współczesna wiedzą? Dlatego więc uznałem, że materiałem, w którym należałoby rozpocząć poszukiwania są pradawne przekazy leżące u postaw poszczególnych kultur.

    Chcąc za tym rozszyfrować mroczne pradawne dzieje ludzkości a nie mogąc zbytnio liczyć na fizyczne dowody pochodzące z tamtych okresów zdecydowałem się na źródła informacji o tych czasach zawartych w legendach oraz dokumentach sporządzonych przez starożytnych kronikarzy, którzy zapisali usłyszane opowiadania przeważnie przekazywane ustnie z pokolenia na pokolenie.

     Nie należy się też dziwić, że im starsze opowieści tym bardziej zamazana jest zawarta w nich prawda. Niełatwą, więc sztuką jest odnalezienie ziaren prawdy wśród fantazji i kwiecistości mowy starożytnych kronikarzy.

     Całą dzisiejszą wiedzę, którą posiadamy i z której tak jesteśmy tak dumni zawdzięczamy własnym doświadczeniom, jakie zdobyliśmy w trakcie istnienia naszej cywilizacji, którą oceniamy na około 10.000 Lat a okres historycznie udokumentowany na około 6.500 lat. 10.000 lat  to prawie nic w stosunku do okresu, na jaki oceniamy istnienie człowieka na ziemi.

     Czy jest możliwe ażeby ten okres był jedyny w istnieniu inteligentnego człowieka? Czy w dziejach ludzkości Nasza Cywilizacja jest jedyną cywilizacją? Oficjalna nauka twierdzi, że tak, ale co by było gdyby było inaczej, i jaki wpływ taka prawda miałaby na nasze życie?

     Obecnie nie posiadamy żadnej (jednej) teorii, która mogłaby wyjaśnić w logiczny sposób wszystkie, (równocześnie a nie każde z osobna), znane nam wydarzenia prehistoryczne. Większość teorii czy książek dotyczy jakiegoś  raczej wąskiego okresu czasu lub tematu, w których autorzy starają się udokumentować swoją rację. Są to, więc prace na temat wydarzeń wyrwanych z dziejów całej historii cywilizacji. I chociaż wydaje się, że teorie te są logiczne i słuszne w obrębie rozważanego zagadnienia to pozostaje im wiele do życzenia w konfrontacji z całą prehistorią.

      Każda z tych teorii potwierdza się tylko wówczas, kiedy bierze się pod uwagę każdą z nich z osobna. Ale jak dotychczas nie udało się stworzyć jednej teorii, która potrafiłaby odpowiedzieć równocześnie na wszystkie podstawowe pytania. W tysiącach książek jak i pracach naukowych podejmowano próby wyjaśnienia tych faktów i jak do tej pory wciąż toczy się walka o prehistoryczną prawdę naszej cywilizacji. Dlaczego?

     Wina moim zdaniem leży w stereotypie funkcjonowania budowy teorii oficjalnie akceptowanej prze świat akademicki. A mianowicie: „każda teoria musi być częściowo poparta istniejącymi dowodami materialnymi, brak ich wyklucza praktycznie poważne jej potraktowanie przez świat nauki”. Czyli tylko fizyczny dowód jest ostatecznym argumentem w naukowym uznawaniu danej teorii. W naszym przypadku dowód archeologiczny. A czy fakt, że nie mamy wyłącznie z tego okresu dowodów rzeczowych nie jest dowodem, że coś w naszym oficjalnym rozumowaniu nie pasuje? 




Komentarze
W sumie nic nowego.
Dodane przez Gość w dniu - 2007-12-18 15:59:58
Tekst ten bardzo mi przypomina ksiązki z którymi spotkałem się juz z 10 lat temu.  
Zawierały bardzo bogate dowody, fografie. W moim przypadku to właśnie te książki sprawiły, że i ja zgłębiam się do dzisiaj w ten temat.  
To było jak otwarcie furtki od wielkiego i pięknego acz tajemniczego ogrodu. To Eric von Deniken i jego "Dzień sądu ostatecznego trwa nadal" czy "Wszyscy jesteśmy dziećmi Boga" i wiele wiele innych, mam je wszystkie / 23 /, kilka w orginale. Oczywiście to był początek ale wnioski, i to logiczne myślenie czy patrzenie na prehistorię to jego szkoła, w moim przypadku.  
Nie będę komentował opini jaka powszechnie o tym autorze panuje, bo mówią Ci co nie przeczytali nawet jednej jego książki. 
Co do ewolucji umusłowej to nie mozna pominąć Kea Wilbera, który to znalazł odpowiedz na wszystkie pytania. Piekielnie trudna pozycja. 
A co do artykułu, napewno ciekawy ale istotę zawarłbym na jednej stronie a nie 6-iu. 
Pozdrawiam i czekam na dalsze. ;)
Nie do końca to prawda.
Dodane przez Gość w dniu - 2007-12-18 19:10:35
Też wiele czytałem. Deniken popełnił wiele logicznych podstawowych błędów dlatego odszedł w "niepamięc", ale wiele zrobił dobrego. Tutejsza strona też używa podobnej argumentacji z tą tylko różnica że jest bardziej logiczna. Warto jej sie bliżej przyjrzec. ;)
zagadkowy temat
Dodane przez Gość w dniu - 2009-01-08 03:20:39
Historia Cywilizacji jest dla mnie wielka zagadka.Z wielkim zainteresowanie czytam i probuje sobie odpowiedziec na to pytanie na podstawie przekazow historycznych i nadal nie moge znalezc odpowiedzi.Bardzo ciekawie i bardzo logicznie zaglebiasz sie w ten temat , wiec z zaciekawieniem poczytam kolejne twoje wypowiedzina ten temat.Czytajac Ciebie nasuwa mi sie kolejne pytanie.....jezeli przed Potopem istniala Cywilizacja , to jaki mogl byc jej poczatek ?  
Dziekuje za mozliwosc skorzystania z twojej pracy na temat Cywilizacji i zycze dalszych owocnych odkryc . :)

Aby dodać komentarz zaloguj się. Jeśli nie masz konta, załóż je sobie.
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą pisać komentarze.

Powered by AkoComment 2.0 PL+
Polska adaptacja - &copy Copyright 2005 by APW Zwiastun - Joomla Demo PL

Zmieniony ( sobota, 22 marzec 2008 )
 
ZAKUPYWUSA.CWBESBUY.COM || ZAKUPYWUSA.US || KUPUJWUSA.CWBESBUY.COM || WWW.JOKRIS.INFO || POLSKA.CWBESTBUY.COM || SITE.INFO || TRAFFIC