Chcąc za tym rozszyfrować mroczne pradawne dzieje ludzkości a nie mogąc zbytnio liczyć na fizyczne dowody pochodzące z tamtych okresów zdecydowałem się na źródła informacji o tych czasach zawartych w legendach oraz dokumentach sporządzonych przez starożytnych kronikarzy, którzy zapisali usłyszane opowiadania przeważnie przekazywane ustnie z pokolenia na pokolenie.

     Nie należy się też dziwić, że im starsze opowieści tym bardziej zamazana jest zawarta w nich prawda. Niełatwą, więc sztuką jest odnalezienie ziaren prawdy wśród fantazji i kwiecistości mowy starożytnych kronikarzy.

     Całą dzisiejszą wiedzę, którą posiadamy i z której tak jesteśmy tak dumni zawdzięczamy własnym doświadczeniom, jakie zdobyliśmy w trakcie istnienia naszej cywilizacji, którą oceniamy na około 10.000 Lat a okres historycznie udokumentowany na około 6.500 lat. 10.000 lat  to prawie nic w stosunku do okresu, na jaki oceniamy istnienie człowieka na ziemi.

      Każda z tych teorii potwierdza się tylko wówczas, kiedy bierze się pod uwagę każdą z nich z osobna. Ale jak dotychczas nie udało się stworzyć jednej teorii, która potrafiłaby odpowiedzieć równocześnie na wszystkie podstawowe pytania. W tysiącach książek jak i pracach naukowych podejmowano próby wyjaśnienia tych faktów i jak do tej pory wciąż toczy się walka o prehistoryczną prawdę naszej cywilizacji. Dlaczego?

     Wina moim zdaniem leży w stereotypie funkcjonowania budowy teorii oficjalnie akceptowanej prze świat akademicki. A mianowicie: „każda teoria musi być częściowo poparta istniejącymi dowodami materialnymi, brak ich wyklucza praktycznie poważne jej potraktowanie przez świat nauki”. Czyli tylko fizyczny dowód jest ostatecznym argumentem w naukowym uznawaniu danej teorii. W naszym przypadku dowód archeologiczny. A czy fakt, że nie mamy wyłącznie z tego okresu dowodów rzeczowych nie jest dowodem, że coś w naszym oficjalnym rozumowaniu nie pasuje? 

Komentarze

W sumie nic nowego. Dodane przez Gość w dniu - 2007-12-18 15:59:58 Tekst ten bardzo mi przypomina ksiązki z którymi spotkałem się juz z 10 lat temu.   Zawierały bardzo bogate dowody, fografie. W moim przypadku to właśnie te książki sprawiły, że i ja zgłębiam się do dzisiaj w ten temat.   To było jak otwarcie furtki od wielkiego i pięknego acz tajemniczego ogrodu. To Eric von Deniken i jego "Dzień sądu ostatecznego trwa nadal" czy "Wszyscy jesteśmy dziećmi Boga" i wiele wiele innych, mam je wszystkie / 23 /, kilka w orginale. Oczywiście to był początek ale wnioski, i to logiczne myślenie czy patrzenie na prehistorię to jego szkoła, w moim przypadku.   Nie będę komentował opini jaka powszechnie o tym autorze panuje, bo mówią Ci co nie przeczytali nawet jednej jego książki.  Co do ewolucji umusłowej to nie mozna pominąć Kea Wilbera, który to znalazł odpowiedz na wszystkie pytania. Piekielnie trudna pozycja.  A co do artykułu, napewno ciekawy ale istotę zawarłbym na jednej stronie a nie 6-iu.  Pozdrawiam i czekam na dalsze.

Nie do końca to prawda. Dodane przez Gość w dniu - 2007-12-18 19:10:35 Też wiele czytałem. Deniken popełnił wiele logicznych podstawowych błędów dlatego odszedł w "niepamięc", ale wiele zrobił dobrego. Tutejsza strona też używa podobnej argumentacji z tą tylko różnica że jest bardziej logiczna. Warto jej sie bliżej przyjrzec.

gJOVILsaDgOt Dodane przez Gość w dniu - 2008-05-15 11:10:16 61oy9u jdgbdgluupas, ehmsnpkkztgd, [link=http://uvuqbzgkghej.com/]uvuqbzgkghej[/link], http://eqntnbquxmhl.com/

Napisz komentarz
Imię:	Gość
Tytuł:
BBCode:
Komentarz:

Powered by AkoComment 2.0 PL+
Polska adaptacja - &copy Copyright 2005 by APW Zwiastun - Joomla Demo PL