Załóżmy ze w dniu dzisiejszym nastąpił jakiś kataklizm w skali globalnej, który zniszczył kompletnie nasza cywilizacje. Uratowała się tylko nieliczna garstka ludzi, powiedzmy 1000. Rozsiana w grupkach kilkuosobowych po całym świecie. Cały dobytek ludzki został zniszczony. Rozpoczyna się naturalna w przyrodzie walka o przetrwanie przy wykorzystaniu istniejących, środków, (prymitywnych) i wiedzy tych ludzi. Widzimy wiec ludzi mieszkających w grotach i polujących prymitywnymi, (bo tylko takie mogą mieć), narzędziami. Oczywiście się tez rozmnażają w naturalny sposób. Pytam wiec czy kolejne pokolenia tych ludzi cofną się w rozwoju anatomicznym? Czy po paru pokoleniach zaczną im się zmniejszać mózgi? Na pewno nie!!!! Na znaczące zmiany anatomiczne ewolucja naturalna potrzebuje czasu mierzonego w setkach tysięcy a może i milionów lat a nie setek lat. Jest to niezbity dowód, ze upadająca cywilizacja, która potrzebuje, około 10 tys. lat na odbudowanie się nie ma żadnego wpływu na postępy w ewolucji. Normalnie wszelkie globalne kataklizmy powodują rozpoczęcie rozwoju inteligencji a za tym i cywilizacji od początku. Logika taka zmusza nas do wyciągnięcia wniosku, ze od momentu, kiedy człowiek osiągnął współczesną budowę, czyli około przynajmniej 100 tys. lat te musiało istnieć wiele cywilizacji. Idąc dalej tym tokiem rozumowania dojść możemy do bardzo ciekawych wniosków. Jeśli już mamy dowód, ze powstanie cywilizacji na poziomie, jaką mamy obecnie zajmuje nie więcej jak około 10 -15 tys. lat, to łatwo obliczyć ze w okresie istnienia człowieka identycznego jak dzisiaj powinno być ich, co najmniej kilka. Łatwo też dojść do wniosku, ze, jeśli one trwały o wiele dłużej od naszej to ich poziom powinien być od naszej proporcjonalnie wyższy w stosunku do czasu jej trwania. Nie trudno przecież wyobrazić sobie, jaki poziom osiągnie nasza cywilizacja za powiedzmy kolejne 1000 lat. Pod warunkiem oczywiście, że nie popełnimy żadnego błędu, który spowoduje jej zagładę.

     Według starożytnych przekazów powodem upadku poprzedniej cywilizacji a zapoczątkowanie naszej był Potop. Jest to jedyna, choć oficjalnie niepotwierdzona alternatywa globalnego kataklizmu. O żadnym innym globalnym kataklizmie na ziemi nic nam nie wiadomo w ciągu ostatnich 100 – 200 tys. lat. Ciekawe wiec czy przyczynami innych kataklizmów a za tym i upadków poszczególnych cywilizacji były przyczyny naturalne niezależne od człowieka a z którym człowiek nie potrafił zaradzić, czy tez były one skutkiem popełnienia błędów przez człowieka? A jeśli tak to czy kolejne cywilizacje wyciągnęły z tego odpowiednie wnioski?

    Nad pochodzeniem człowieka zacząłem się zastanawiać, juz w szkole średniej i szybko zauważyłem, że jakoś dziwnie brak materialnych dowodów o rozwoju ludzkości z okresu z przed 10 - 100 tys. lat. Natomiast aż roi się od informacji o tym okresie we wszystkich pradawnych przekazach, mitach i legendach. Czy to nie dziwne?

<< « start < wstecz 1 2 3 4 5 6 dalej » > koniec » >>

Słowa kluczowe: Casey Wadowski,  Kazimierz Wadowski,  historia cywilizacji,  legendy,  mówią,  prawdę,  pochodzenie,  człowieka,  drzewem genealogicznym,  poprzedniej cywilizacji,  poprzednia cywilizacja,  upadku cywilizacji,  teorii,  każda teoria,  prehistoryczne,  przekazy,  historii,  ludzkości,  świętych,  księgach,  wiedzy,  historycznej,  sens,  przynależności,  kościoła,  polemiki,  potopem,  życia,  człowieka,  brak,  teorii,  brak dowodów,  dowody,  interpretacje,  żadnej,  teorii,  prehistoryczne,  dzieje,  legendy,  mówią,  prawdę,  biblia,  ,  biblijny,  potop,  historia,  potopu,  dzieje

Komentarze

W sumie nic nowego. Dodane przez Gość w dniu - 2007-12-18 15:59:58 Tekst ten bardzo mi przypomina ksiązki z którymi spotkałem się juz z 10 lat temu.   Zawierały bardzo bogate dowody, fografie. W moim przypadku to właśnie te książki sprawiły, że i ja zgłębiam się do dzisiaj w ten temat.   To było jak otwarcie furtki od wielkiego i pięknego acz tajemniczego ogrodu. To Eric von Deniken i jego "Dzień sądu ostatecznego trwa nadal" czy "Wszyscy jesteśmy dziećmi Boga" i wiele wiele innych, mam je wszystkie / 23 /, kilka w orginale. Oczywiście to był początek ale wnioski, i to logiczne myślenie czy patrzenie na prehistorię to jego szkoła, w moim przypadku.   Nie będę komentował opini jaka powszechnie o tym autorze panuje, bo mówią Ci co nie przeczytali nawet jednej jego książki.  Co do ewolucji umusłowej to nie mozna pominąć Kea Wilbera, który to znalazł odpowiedz na wszystkie pytania. Piekielnie trudna pozycja.  A co do artykułu, napewno ciekawy ale istotę zawarłbym na jednej stronie a nie 6-iu.  Pozdrawiam i czekam na dalsze.

Nie do końca to prawda. Dodane przez Gość w dniu - 2007-12-18 19:10:35 Też wiele czytałem. Deniken popełnił wiele logicznych podstawowych błędów dlatego odszedł w "niepamięc", ale wiele zrobił dobrego. Tutejsza strona też używa podobnej argumentacji z tą tylko różnica że jest bardziej logiczna. Warto jej sie bliżej przyjrzec.

gJOVILsaDgOt Dodane przez Gość w dniu - 2008-05-15 11:10:16 61oy9u jdgbdgluupas, ehmsnpkkztgd, [link=http://uvuqbzgkghej.com/]uvuqbzgkghej[/link], http://eqntnbquxmhl.com/

Napisz komentarz
Imię:	Gość
Tytuł:
BBCode:
Komentarz:

Powered by AkoComment 2.0 PL+
Polska adaptacja - &copy Copyright 2005 by APW Zwiastun - Joomla Demo PL