Wielkie Piramidy Egipskie

     Wśród notatek arabskich kronikarzy (Ibrahim Ben Wasif Al-Katib “Wiadomości o Egipcie i jego cudach”), znajdujemy informacje o Sauridzie jednym z przedpotopowych królów Egiptu z siedzibą w mieście Amsus który wiedząc o zbliżającym się globalnym kataklizmie kazał wybudować piramidy pod Mirsem.

Celem tej budowy było zachowanie całej ówczesnej wiedzy ludzkiej dla potomności. Również możemy się z nich dowiedzieć, że budowa ich trwała sześć lat, co w sobie zawierają i jak są wewnątrz zbudowane. Informacje te zostały oryginalnie spisane w języku koptyjskim i później przetłumaczone na arabski.

    W księdze Chitat też znajdujemy informacje na temat Króla Saurida, mówi ona że został on powiadomiony o zbliżającej się katastrofie ale  również i o tym że część ludzkości ocaleje i będzie jej potrzebna wiedza. W tej samej książce dowiadujemy się że król Saurid to ta sama osoba co: Hermes, Idrys oraz Henoch (ze Starego Testamentu).

    Na temat budowy Wielkiej Piramidy napisano bardzo wiele. Już w starożytności pisali o tym; Herodot, Euhemeros, Duris z Samos, Aristagoras, Dionizjos, Artemidor, Demetrios i inni. Z tych starożytnych informacji wynika, że 2000 lat temu budowniczy  Wielkiej Piramidy był nieznany ani też nie wiedziano jak ją zbudowano. Wszelkie próby znalezienia odpowiedzi  na te pytania nie zdały do dnia dzisiejszego egzaminu, a żadna teoria nie wytrzymała próby czasu.

    Przy tych wszystkich znakach zapytania musimy się zgodzić co do jednego. Ktoś kto dysponował tak ogromnymi możliwościami przy budowaniu Wielkiej Piramidy musiał posiadać ogromną wiedzę i równocześnie mieć bardzo logiczne powody do wybudowania takiego obiektu.

   W czasach nowożytnych większość teorii skupiała się na znalezieniu odpowiedzi w jaki techniczny sposób było możliwe jej zbudowanie w “tamtym” czasie. (To znaczy za panowania faraona Cheopsa o którym wiadomo kiedy sprawował władzę).

Inne teorie natomiast na podstawie wszelakiego rodzaju obliczeń udowadniają, że w czasie panowanie Cheopsa nie dysponowano odpowiednimi możliwościami technicznymi do wykonania takiego projektu.

 
    Dlaczego na temat budowy Wielkiej piramidy prawie nie istnieją żadne przekazy?, może były one objęte “państwową” tajemnicą? (“Ponieważ kapłanom zakazano przekazywania powierzonej im wiedzy w tych sprawach”. [Diodor]). Nawet jeżeli ta teoria jest prawdziwa to wiadomo, że takie budowle były prowadzone tylko i wyłącznie pod nadzorem kapłanów egipskich gdyż wiedza i władza w tym okresie była praktycznie tylko w rękach kapłanów i przekazywana w wielkiej tajemnicy  z pokolenia na pokolenie.

J    Jak za tym wytłumaczyć fakt, że mając takie doświadczenie przy budowie piramidy Cheopsa budowniczowie kolejnych piramid (też Kapłani) nawet w przybliżeniu nie potrafili dorównać technicznie piramidzie Cheopsa. Przecież jest to logicznie niemożliwe. Postęp techniczny idzie nieubłaganie do przodu, jest to reguła od której nie ma wyjątku.
Kolejnym pytaniem jest: dlaczego w następnych budowanych piramidach nie można stwierdzić tak interesujących zależności fizycznych jak w Wielkiej Piramidzie. Przecież jeżeli miały służyć podobnemu celowi to powinny mieć podobne cechy. A fakty temu zaprzeczają.

   Przytoczę tylko kilka przykładów.

Piramida zorientowana jest dokładnie według stron świata,

Piramida leży w samym centrum masy lądu stałego Ziemi,

Południk przechodzący przez Gizę dzieli morza i kontynenty ziemi na dwie jednakowe części,

Odległość Piramidy do środka Ziemi równa jest odległości do bieguna północnego i taka sama co odległość jego do środka Ziemi.

Obwód piramidy u podstawy podzielony przez podwójną wysokość daje liczbę Pi=3.1416,

Za pomocą wymiarów piramidy można obliczyć powierzchnię koła jak i objętość kuli,

Czy przypadek? Chyba nie. Raczej należałoby założyć, że jej budowniczowie świadomie wkomponowali w położenie i wymiary piramidy te dane, a za tym musieli posiadać odpowiednią ku temu wiedzę.

    Oddzielnym rozdziałem są teorie na temat czy budowniczym był rzeczywiście faraon Cheops. W piramidzie tej nie znajdują się żadne inskrypcje stwierdzające kto był jej budowniczym. Jednym z dowodów ma być  zapis Herodota w którym wspomina się że budowniczym był Cheops (po grecku, po egipsku Chufu) ale wiadomość tę zdobył w oparciu o opowiadania usłyszane podczas pobytu w Egipcie. Drugim dowodem miała być “inskrypcja” w jednej z komór odciążających. Podczas prac wykopaliskowych prowadzonych przez Howarda Vyse znaleziono kilka kartuszy namalowanych czerwoną farbą podobną do tej jaką posługiwali się w kamieniołomach Wadi al-Maghara do oznakowania monolitów w celu uniknięcia pomyłki odnośnie ich miejsca przeznaczenia. Na jednym z odnalezionych kartuszy znaleziono znak faraona Hwfw (Chufu) uznano to za bezsprzeczny dowód kto był budowniczym piramidy. Nie mniej jednak amerykański orientalista Zacharia Sitchin demaskuje Howarda Vyse jako oszusta. Dowodem na to było udowodnienie, że na kartuszach użyto znaków jakich za czasów Cheopsa jeszcze nie używano.

  I jeszcze jedna ciekawostka.

Badania naukowe wszystkich piramid z wyjątkiem Wielkiej Piramidy odbywały się praktycznie od początku do końca badań bez żadnych problemów „administracyjnych” ze strony rządu egipskiego. Również po zakończeniu badań były publikowane ich wyniki które praktycznie wyjaśniały wszelkie zagadnienia danego obiektu. Dlaczego tak nie dzieje się z Wielką Piramidą? Wiele kwestii jest ciągle otwartych. Rząd egipski nie udziela zezwolenia na pewne badania. Wyniki niektórych testów i badań nie są publikowane. DLACZEGO?

    Przytoczę może jeszcze jeden przykład do którego zaprzęgnę logikę kontra oficjalnym teoriom. Wszystkie znane nam z historii społeczności bez względu na ich okres i miejsce istnienia charakteryzowały się mniej więcej tym samym poziomem wiedzy we wszystkich dziedzinach. Nie znam takiego przypadku ażeby np. poziom wiedzy z dziedziny mechaniki zbyt różnił się od poziomu wiedzy np. od rolnictwa. Świadczy to o naturalnym przyroście wiedzy w oparciu o zdobywane doświadczenia.

    Tak samo naturalnym przykładem jest, że wzrost tej wiedzy postępuje zawsze, chyba, że nastąpił jakiś kataklizm nad którym dana społeczność nie mogła zapanować. Odnoszę wrażenie że logika ta jest słuszna.

 
    Zdecydowana większość tych budowli po spełnieniu  swoich oryginalnych zadań pozostawała w stanie pierwotnym przez bardzo długi okres czasu. Odnajdywane dużo później w zależności od potrzeb znajdujących zostawały odpowiednio adoptowane, prawie zawsze nadawano im charakter religijny.  Nie znaczy to jednak, że to właśnie oni byli jej oryginalnymi budowniczymi ani, że ostatnie ich przeznaczenie było zamierzeniem oryginalnych budowniczych.

Komentarze

poparcie Dodane przez Gość w dniu - 2008-01-24 17:54:15 Twoje spostrzezenia sa bardzo trafne poparte dowodami jak i licznymi argumentami z pewnoscia mozna stwierdzic ze nawet jezeli ktos nie wierzy w to co tu zaprezentowales i uwaza ze to zmysliles to nie moze zaprzeczyc ze jestes bardzo inteligentnym czlowiekiem i posiadasz bogata wiedze szczegolnie w dziedzinach chemii,historii i fizyki swietna robota

Napisz komentarz
Imię:	Gość
Tytuł:
BBCode:
Komentarz:

Powered by AkoComment 2.0 PL+
Polska adaptacja - &copy Copyright 2005 by APW Zwiastun - Joomla Demo PL