Megalityczne miasta - Casey Wadowski

poniedziałek, 06 luty 2012

Powiedz o nas.

Jeśli znasz kogoś kto interesuje się tą tematyką to powjadom go o tej stronie!

Licznik odwiedzin

Odwiedziło stronę od 2003 699475 osób. Dziękuję.

Dzisiaj	45
Wczoraj	396
W ciągu tygodnia	441
W ciągu miesiąca	1666
Wszystkich	699475

Przybyłeś z....

Logowanie

Jesteś w Budowle prehistoryczne .

Megalityczne miasta

Napisał: Casey Wadowski

poniedziałek, 10 grudzień 2007

Megalityczne Miasta

Wybudowano je bardzo wysoko w górach i to w takich miejscach które praktycznie nie nadają się do życia. Biorąc pod uwagę ilość przebywających tam osób nie istnieje żadne logiczne wytłumaczenie, że mogli być oni samowystarczalni. W okolicach nie ma żadnych śladów upraw ani też żadnych dróg dojazdowych. Więc po co? i na co? Nikt przecież nie utrudnia sobie życia bez powodów.Podam tutaj tylko kilka takich przykładów na potwierdzenie tego o czym wspominam:

W Ameryce Południowej na wysokości ponad 3000m n.p.m. leży pradawna stolica Inków Cuzco, która powstała na olbrzymich blokach skalnych pradawnego miasta, które wg. legendy miało się nazywać Acamama “centrum świata”.

Xochicalco – Meksyk. Dwie identyczne piramidy są zorientowane północ – południe, w dzień zrównania dnia z nocą słońce pojawia się dokładnie nad linią łączącą ich środki.

Peru. Na wysokości 3200m n.p.m. znajdują się ruiny Chavin de Huantar o wymiarach 228m na 175m. nie wiadomo kto zbudował tą budowlę, kiedy i czemu służyła.

Na południowy zachód od Tangeru istniało prehistoryczne miasto zwane Lixus (wieczne), zbudowane na ruinach jeszcze starszego miasta prawdopodobnie fenickiego (1250r. prz.chr.). Co ciekawsze wybór fenicjan na założenie miasta-portu w tym właśnie miejscu nie był przypadkowy gdyż u wybrzeży morskich natrafili na falochrony zbudowane z setek olbrzymich ciosanych granitowych skał co jak wiadomo jest bardzo ważne dla każdego portu.

    Fenicjanie przecież nie dysponowali środkami technicznymi do tego typu robót. Więc kto i kiedy?

    W pobliżu tego miejsca znajduje się również megalityczny krąg zwany Mzoura składający się z 167 skalnych monolitów. Nie jest on zorientowany astronomicznie ale za to niektóre kamienie posiadają niezliczone otwory wykonane według jakiegoś ładu, jakby miały zawierać jakąś informację.

    Jak by było tego mało to w pobliżu jeszcze znaleziono “odciśnięte” w skale równoległe do siebie “rowki”, które prowadzą wprost do morza.

    Takie “zagęszczenie” przestrzenne prehistorycznych form budowlanych świadczy o istnieniu dużej aktywności “jakiegoś” społeczeństwa w ściśle określonym miejscu i czasie z jakiś powodów.

    Na Malcie jest kilkadziesiąt megalitycznych świątyń. W Chile, Peru, Kolumbii, Argentynie znajdujemy też różne formy megalityczne zorientowane geograficznie na osi wschód-zachód jak i zawierające wymiary w których ukryte są informacje matematyczne.

Columbia. Buritaca dos cientos. (Góry Sierra Nevada de Santa Marta), 3055m n.p.m. Obszar zabudowań 10 razy większy od Machu Picchu.

Przyjrzyjmy się paru przykładom.

Peru. Machu Picchu. (Stary Szczyt), 2300m n.p.m. Na sztucznie wybudowanych tarasach znajdują się 92 budowle obejmujące teren o długości około 800m i szerokosci 500m. W Ameryce Południowej na wysokości ponad 3000m n.p.m. leży pradawna stolica Inków Cuzco, która powstała na olbrzymich blokach skalnych pradawnego miasta, które wg. legendy miało się nazywać Acamama “centrum świata”.

Peru. Na wysokości 3200m n.p.m. znajdują się ruiny Chavin de Huantar o wymiarach 228m na 175m. nie wiadomo kto zbudował tą budowlę, kiedy i czemu służyła.

Columbia. Buritaca dos cientos. (Góry Sierra Nevada de Santa Marta), 3055m n.p.m. Obszar zabudowań 10 razy większy od Machu Picchu.
    Wybudowano je bardzo wysoko w górach i to w takich miejscach które praktycznie nie nadają się do życia. Biorąc pod uwagę ilość przebywających tam osób nie istnieje żadne logiczne wytłumaczenie, że mogli być oni samowystarczalni. W okolicach nie ma żadnych śladów upraw ani też żadnych dróg dojazdowych. Więc po co? i na co? Nikt przecież nie utrudnia sobie życia bez powodów.
    Jakie jest więc wytłumaczenie logiczne takiego heroicznego wysiłku, tym bardziej, że do tych miast nie ma śladów budowy żadnych dróg? Świadczy to o tym, że architekci tych obiektów nie brali pod uwagę potrzeby docierania do nich.
    Wszystkie te megalityczne budowle po spełnieniu swoich zadań pozostawały w stanie pierwotnym bardzo długi okres czasu i znajdowane dużo później i w zależności od potrzeb znajdujących odpowiednio adoptowane. Nie znaczy to jednak, że to właśnie oni byli jej oryginalnymi budowniczymi ani, że ostatnie ich przeznaczenie było zamierzeniem oryginalnych budowniczych.
    Jak więc wytłumaczyć cel tych budowli?
Jeśli powrócimy do specyfiki teorii potopu. To widać w niej, że największa siła niszczenia była na płaskich terenach przybrzeżnych i w pierwszej (krótkiej) fazie powstawania czołowej fali. Fala ta jednak ulegała rozbiciu o konfigurację terenu. Czym wyższe góry i czym głębiej w ich pasmo tym siła uderzeniowa fali mniejsza. Dlatego założono, że jeśli nie ma możliwości sprostać sile niszczącej na płaskich terenach to używając gór jako falochronu szansa przy odpowiednio silnej konstrukcji budowli w górach może dać szanse przetrwania. Czyli nie były one niczym innym jak schronami przeciwpotopowymi i zostały opuszczone natychmiast jak warunki tylko na to pozwoliły ponieważ miejsca te nie nadawały się do zamieszkania.

    Jak za tym logicznie wytłumaczyć ten przykład:

    Po lewej i prawej stronie przestawiam zdjęcia starożytnego miasta Majów, Palenque. Według istniejących teorii Majowie posiadali największą na świecie w tym czasie wiedzę astronomiczno matematyczną. Świadczą o tym wszelkiego rodzaju napisy na tych budowlach. Majowie zamieszkiwali te tereny około 2000 lat temu. Wiadomo że utrzymywali się z rolnictwa, ale nie znali koła, nie wiadomo z skąd przybyli i dlaczego tak nagle zniknęli. Poza tego typu budowlami nie ma żadnych innych śladów ich osadnictwa.

    Jak to jest możliwe że społeczność która posiadała tak olbrzymią wiedzę matematyczno astronomiczną uprawiała w sposób prymitywny rolnictwo? Jak to jest możliwe że budowniczowie tych obiektów nie znali koła? Jak to jest możliwe że mając taką wiedzę nagle znikneli z swoją wiedzą bez śladu. Współczesna historia jasno dowodzi, że tylko małe i prymitywne społeczności ginęły bez śladu. Duże i z zaawansowane wiedzą wprawdzie upadały, (Np. Egipt), ale zawsze pozostawiały po sobie ślady przyczyny upadku.

Opierając się o logiczne rozumowanie, jasno przecież wynika, że budowle te nie mogły być zbudowane przez Majów ani że wiedza zawarta w napisach na tych budowlach nie była ich oryginalną wiedzą, Mieszkańcy tych terenów (Majowie), po prostu budowle te adoptowali sobie w tym okresie.

    Wielkim jest więc błędem stawianie równości pomiędzy Majami zamieszkującymi te tereny a prawdziwymi budowniczymi tych obiektów jak i twórcami pozostawionej wiedzy astronomiczno matematyczne.

    Na zakończenie tego rozdziału, tym wszystkim którzy nie zgadzają się z moją teorią chciałbym postawić jedno jedyne pytanie.

W okresie po powodziowym nie było na pewno żadnego kataklizmu o zasięgu globalnym. Budowle megalityczne praktycznie występują na wszystkich kontynentach, Technika ich budowania była więc wszechobecna. Jak to jest możliwe, że wiedzy tej nie przekazano następnym pokoleniom, że nie wykorzystano tych metod nigdy później? PRZECIEŻ JEST TO WBREW WSZELKIM PRAWOM LOGIKI. Jak to jest możliwe że nagle wszyscy zapomnieli tak ważnej wiedzy technicznej? Czekam na wyjaśnienia!

Wielkie Piramidy Egipskie

Wśród notatek arabskich kronikarzy (Ibrahim Ben Wasif Al-Katib “Wiadomości o Egipcie i jego cudach”), znajdujemy informacje o Sauridzie jednym z przedpotopowych królów Egiptu z siedzibą w mieście Amsus który wiedząc o zbliżającym się globalnym kataklizmie kazał wybudować piramidy pod Mirsem.

Celem tej budowy było zachowanie całej ówczesnej wiedzy ludzkiej dla potomności. Również możemy się z nich dowiedzieć, że budowa ich trwała sześć lat, co w sobie zawierają i jak są wewnątrz zbudowane. Informacje te zostały oryginalnie spisane w języku koptyjskim i później przetłumaczone na arabski.

W księdze Chitat też znajdujemy informacje na temat Króla Saurida, mówi ona że został on powiadomiony o zbliżającej się katastrofie ale również i o tym że część ludzkości ocaleje i będzie jej potrzebna wiedza. W tej samej książce dowiadujemy się że król Saurid to ta sama osoba co: Hermes, Idrys oraz Henoch (ze Starego Testamentu).

    Na temat budowy Wielkiej Piramidy napisano bardzo wiele. Już w starożytności pisali o tym; Herodot, Euhemeros, Duris z Samos, Aristagoras, Dionizjos, Artemidor, Demetrios i inni. Z tych starożytnych informacji wynika, że 2000 lat temu budowniczy Wielkiej Piramidy był nieznany ani też nie wiedziano jak ją zbudowano. Wszelkie próby znalezienia odpowiedzi na te pytania nie zdały do dnia dzisiejszego egzaminu, a żadna teoria nie wytrzymała próby czasu.

Przy tych wszystkich znakach zapytania musimy się zgodzić co do jednego. Ktoś kto dysponował tak ogromnymi możliwościami przy budowaniu Wielkiej Piramidy musiał posiadać ogromną wiedzę i równocześnie mieć bardzo logiczne powody do wybudowania takiego obiektu.

W czasach nowożytnych większość teorii skupiała się na znalezieniu odpowiedzi w jaki techniczny sposób było możliwe jej zbudowanie w “tamtym” czasie. (To znaczy za panowania faraona Cheopsa o którym wiadomo kiedy sprawował władzę).

Inne teorie natomiast na podstawie wszelakiego rodzaju obliczeń udowadniają, że w czasie panowanie Cheopsa nie dysponowano odpowiednimi możliwościami technicznymi do wykonania takiego projektu.

    Dlaczego na temat budowy Wielkiej piramidy prawie nie istnieją żadne przekazy?, może były one objęte “państwową” tajemnicą? (“Ponieważ kapłanom zakazano przekazywania powierzonej im wiedzy w tych sprawach”. [Diodor]). Nawet jeżeli ta teoria jest prawdziwa to wiadomo, że takie budowle były prowadzone tylko i wyłącznie pod nadzorem kapłanów egipskich gdyż wiedza i władza w tym okresie była praktycznie tylko w rękach kapłanów i przekazywana w wielkiej tajemnicy z pokolenia na pokolenie.

Jak za tym wytłumaczyć fakt, że mając takie doświadczenie przy budowie piramidy Cheopsa budowniczowie kolejnych piramid (też Kapłani) nawet w przybliżeniu nie potrafili dorównać technicznie piramidzie Cheopsa. Przecież jest to logicznie niemożliwe. Postęp techniczny idzie nieubłaganie do przodu, jest to reguła od której nie ma wyjątku.

Kolejnym pytaniem jest: dlaczego w następnych budowanych piramidach nie można stwierdzić tak interesujących zależności fizycznych jak w Wielkiej Piramidzie. Przecież jeżeli miały służyć podobnemu celowi to powinny mieć podobne cechy. A fakty temu zaprzeczają.

    Przytoczę tylko kilka przykładów.

Piramida zorientowana jest dokładnie według stron świata,

Piramida leży w samym centrum masy lądu stałego Ziemi,

Południk przechodzący przez Gizę dzieli morza i kontynenty ziemi na dwie jednakowe części,

Odległość Piramidy do środka Ziemi równa jest odległości do bieguna północnego i taka sama co odległość jego do środka Ziemi.

Obwód piramidy u podstawy podzielony przez podwójną wysokość daje liczbę Pi=3.1416,

Za pomocą wymiarów piramidy można obliczyć powierzchnię koła jak i objętość kuli,

Czy przypadek? Chyba nie. Raczej należałoby założyć, że jej budowniczowie świadomie wkomponowali w położenie i wymiary piramidy te dane, a za tym musieli posiadać odpowiednią ku temu wiedzę.

    Oddzielnym rozdziałem są teorie na temat czy budowniczym był rzeczywiście faraon Cheops. W piramidzie tej nie znajdują się żadne inskrypcje stwierdzające kto był jej budowniczym. Jednym z dowodów ma być zapis Herodota w którym wspomina się że budowniczym był Cheops (po grecku, po egipsku Chufu) ale wiadomość tę zdobył w oparciu o opowiadania usłyszane podczas pobytu w Egipcie. Drugim dowodem miała być “inskrypcja” w jednej z komór odciążających. Podczas prac wykopaliskowych prowadzonych przez Howarda Vyse znaleziono kilka kartuszy namalowanych czerwoną farbą podobną do tej jaką posługiwali się w kamieniołomach Wadi al-Maghara do oznakowania monolitów w celu uniknięcia pomyłki odnośnie ich miejsca przeznaczenia. Na jednym z odnalezionych kartuszy znaleziono znak faraona Hwfw (Chufu) uznano to za bezsprzeczny dowód kto był budowniczym piramidy. Nie mniej jednak amerykański orientalista Zacharia Sitchin demaskuje Howarda Vyse jako oszusta. Dowodem na to było udowodnienie, że na kartuszach użyto znaków jakich za czasów Cheopsa jeszcze nie używano.

    W ruinach świątyni Izydy która znajdowała się w pobliżu Wielkiej Piramidy w 1850 roku znaleziono stele na której znajdował się napis, że Cheops zbudował “dom Izydy, Pani Piramidy, obok domu Sfinksa”, znaczyłoby to, że Wielka Piramida jak i Sfinks już stały gdy w Egipcie panował Cheops. Archeolodzy uznali ją za fałszerstwo, ale czy nim było na pewno?
    W miejscu tym należy wspomnieć że wszyscy następcy po faraonie Cheopsie są dokładnie katalogowani i żaden z nich nie mógł być budowniczym Wielkiej Piramidy. Wiemy więc że jeżeli nikt po nim to ktoś przed nim.
    Można więc w stu procentach stwierdzić, że na dzień dzisiejszy nie jest znanażadna teoria która potrafiłaby logicznie wyjaśnić, kto wybudował Wielką Piramidę, kiedy powstała, ani czemu miała w rzeczywistości służyć.

    Czy takie stwierdzenie jest czymś nowym? Nie. Ale jeżeli już tyle czasu i środków zostało poświęcone bez skutecznie na znalezienie odpowiedzi kto i kiedy zbudował Wielką Piramidę, to czy nie nasuwa się logiczne spostrzeżenie że jeśli zastosować odwrotną technikę znajdując najpierw odpowiedzi na pytanie; kto i kiedy NIE mógł wybudować Wielkiej Piramidy dojdziemy do bardziej przekonywujących teorii. Może by warto zastanowić się czy przypadkiem nie jest bardziej prawdopodobnym że: Wielkie Piramidy zostały zbudowane przed potopem.

    Budowniczowie kolejnych piramid nie mają nic wspólnego z budowniczymi Wielkiej Piramidy.Rzeczywisty cel i przeznaczenie Wielkiej Piramidy nie ma nic wspólnego przeznaczeniem piramid wybudowanych przez faraonów.

I jeszcze jedna ciekawostka.

Badania naukowe wszystkich piramid z wyjątkiem Wielkiej Piramidy odbywały się praktycznie od początku do końca badań bez żadnych problemów „administracyjnych” ze strony rządu egipskiego. Również po zakończeniu badań były publikowane ich wyniki które praktycznie wyjaśniały wszelkie zagadnienia danego obiektu. Dlaczego tak nie dzieje się z Wielką Piramidą? Wiele kwestii jest ciągle otwartych. Rząd egipski nie udziela zezwolenia na pewne badania. Wyniki niektórych testów i badań nie są publikowane. DLACZEGO?

Przytoczę może jeszcze jeden przykład do którego zaprzęgnę logikę kontra oficjalnym teoriom. Wszystkie znane nam z historii społeczności bez względu na ich okres i miejsce istnienia charakteryzowały się mniej więcej tym samym poziomem wiedzy we wszystkich dziedzinach. Nie znam takiego przypadku ażeby np. poziom wiedzy z dziedziny mechaniki zbyt różnił się od poziomu wiedzy np. od rolnictwa. Świadczy to o naturalnym przyroście wiedzy w oparciu o zdobywane doświadczenia.

Tak samo naturalnym przykładem jest, że wzrost tej wiedzy postępuje zawsze, chyba, że nastąpił jakiś kataklizm nad którym dana społeczność nie mogła zapanować. Odnoszę wrażenie że logika ta jest słuszna.

Zdecydowana większość tych budowli po spełnieniu swoich oryginalnych zadań pozostawała w stanie pierwotnym przez bardzo długi okres czasu. Odnajdywane dużo później w zależności od potrzeb znajdujących zostawały odpowiednio adoptowane, prawie zawsze nadawano im charakter religijny. Nie znaczy to jednak, że to właśnie oni byli jej oryginalnymi budowniczymi ani, że ostatnie ich przeznaczenie było zamierzeniem oryginalnych budowniczych.

Słowa kluczowe: Casey Wadowski, Kazimierz Wadowski, potop, potopie, potopem, o potopie, historia cywilizacji, prehistoria, dawno, nauka, wiedza, historia, starożytne budowle, prehistoryczne budowle, starożytne, prehistoryczne, biblia, biblijny potop, epoka lodowcowa, epoka polodowcowa, lodowiec, topnienie lodowców, prehistoryczne miasta, starożytne miasta, głazy narzutowe, topnienie lodowców, dolmeny, piramidy egipskie, pradawne statki kosmiczne, pradawne wojny atomowe, kataklizmy, pradawne kataklizmy, starożytne kataklizmy, mamuty, pradawne cywilizacje, myśleć logicznie, złote myśli, prehistoryczne świątynie, pradawni bogowie, pradawne kataklizmy, prehistoryczne kataklizmy, prehistoryczni nauczyciele, mity, legendy, przybysze z kosmosu, definicja boga, wiara

Komentarze

Aby dodać komentarz zaloguj się. Jeśli nie masz konta, załóż je sobie.
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą pisać komentarze.

Zmieniony ( środa, 19 grudzień 2007 )

Powiedz o nas.

Historia Cywilizacji

Archiwum

Nawigacja Strony

Licznik odwiedzin

Przybyłeś z....

Logowanie

Polecamy strony!