Teoria Potopu - Casey Wadowski - Historia Cywilizacji

sobota, 22 listopad 2008

Strona główna

Potop

Teoria Potopu

Powiedz o nas.

Jeśli znasz kogoś kto interesuje się tą tematyką to powjadom go o tej stronie!

Licznik odwiedzin

Odwiedziło stronę od 2003 96259 osób. Dziękuję.

Dzisiaj	19
Wczoraj	92
W ciągu tygodnia	432
W ciągu miesiąca	2086
Wszystkich	96259

Przybyłeś z....

Jesteś w Potop .

Teoria Potopu

Napisał: Casey Wadowski

niedziela, 02 grudzień 2007

Strona 7 z 12

Kolejnym wspólnym przekazem o Potopie jest stwierdzenie, że: „O mającym nastąpić potopie wiadomo było z dużym wyprzedzeniem”.

Jakie wydarzenia z przyszłości można tak precyzyjnie określać jeśli chodzi o czas jak i sam przebieg? Przy dzisiejszej technice nie potrafimy precyzyjnie określić pogody na następny tydzień a co dopiero miesiąc,

Do marzeń dzisiejszych naukowców możemy zaliczyć zdobycie wiedzy na temat przewidywania anomalii meteorologicznych, (deszcze, tajfuny, tornada itd.), jak i wybuchów wulkanów czy trzęsień ziemi.. A o przewidywaniach tych wydarzeń z wyprzedzeniem paru lat w ogóle nie ma mowy. Dlatego też wykluczam jako przyczynę potopu jakiekolwiek zjawisko meteorologiczne czy geologiczne.

Jedyną realną możliwością przewidywania, (i to z dużym prawdopodobieństwem), są zjawiska zachodzące w kosmosie. Tam też należałoby skierować poszukiwania odpowiedzi na temat przyczyny Potopu. Już przy dzisiejszej technice potrafimy obserwować obiekty w kosmosie oddalone o niewyobrażalne dla przeciętnego człowieka odległości. W przypadku zaistnienia jakiś anomalii w obrębie np. układu słonecznego nie przedstawia dla nas żadnego problemu. Więc jest też możliwe ażeby zauważyć taką anomalię kosmiczną daleko w kosmosie ale która po jakimś ściśle określonym czasie dosięgnie naszą planetę.

Kolejnym ważnym stwierdzeniem w przekazach jest że: Powierzchnia ziemi nie ulegnie zniszczeniu i będzie nadawała się do dalszego zamieszkania.

Jeśli z góry wiadomym było, że powierzchnia będzie się nadawała do zamieszkania, czyli nie będzie zniszczona, to nie brano pod uwagę upadku olbrzymiego np. meteorytu takiego jak np. ten co spowodował wymarcie dinozaurów i po którego upadku planeta nasza przez dłuższy okres przechodziła rekonwalescencję. A musiałby on być bardzo duży ażeby spowodował taką olbrzymią falę wodną ażeby mogła zniszczyć wszystko na ziemi. Problem w tym, że Potop miał mieć miejsce nie tak znowu dawno temu i ślady po upadku takiego meteorytu musiałyby być do dnia dzisiejszego bardzo dobrze widoczne. Konkluzja? Hipoteza meteorytu jest chyba nie do przyjęcia.

Co więc mogło się wówczas takiego wydarzyć? Ważną też wskazówką w starodawnych przekazach o potopie jest uwaga, że: „wszystkie wody na ziemi wystąpiły z swoich brzegów”, „…morza wytrysnęły” a „Atlantyda została zatopiona wciągu jednego dnia i nocy”. Na podstawie tych informacji należałoby założyć, że Potop nastąpił „błyskawicznie” na całej powierzchni naszej planety. Tylko czy taka wersja wydarzeń jest możliwa z naukowego punktu widzenia?

<< « start < wstecz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 dalej » > koniec » >>

Słowa kluczowe: Casey Wadowski, Kazimierz Wadowski, potop, potopie, potopem, o potopie, historia cywilizacji, prehistoria, dawno, nauka, wiedza, historia, starożytne budowle, prehistoryczne budowle, starożytne, prehistoryczne, biblia, biblijny potop, epoka lodowcowa, epoka polodowcowa, lodowiec, topnienie lodowców, prehistoryczne miasta, starożytne miasta, głazy narzutowe, topnienie lodowców, dolmeny, piramidy egipskie, pradawne statki kosmiczne, pradawne wojny atomowe, kataklizmy, pradawne kataklizmy, starożytne kataklizmy, mamuty, pradawne cywilizacje, myśleć logicznie, złote myśli, prehistoryczne świątynie, pradawni bogowie, pradawne kataklizmy, prehistoryczne kataklizmy

Komentarze

Potop biblijny oczywiście był, ale go nie było.
Dodane przez Casey Wadowski w dniu - 2007-12-13 16:13:14

Przeglądając tematyczne artykuły na stronach internetowych trafiłem na artykuł Pana Jana Lewandowskiego „Czy potop biblijny jest niemożliwy” ( Trinitarianie Strona apologetyczna http://www.trinitarians.info )
Artykuł ten jest powielaniem koncepcji mającej na celu pogodzenie treści przekazów religijnych z oficjalnym stanowiskiem naukowców zajmujących się tą tematyką, Przypomina mi to jednak poszukiwanie rozwiązania „jak zjeść ciasteczko i dalej mieć ciasteczko”, co oczywiście jest w praktycznie niemożliwe.
Przyjrzyjmy się wiec, jakich argumentów używa p.Lewandowski: „……..Niniejszy traktat apologetyczny jest odpowiedzią na argumenty racjonalistów, którzy twierdzą, że opis potopu biblijnego jest fikcją, która jest niezgodna z naukami przyrodniczymi. Sceptycy często wysuwają pod adresem biblijnego opisu potopu różne zarzuty, jednakże wszystkie one w zasadzie mogą być zbiorczo obalone za pomocą jednego tylko wyjaśnienia. Zarzuty te są, bowiem oparte na jednym wspólnym błędzie literalnego odczytania opisu potopu. Owo odczytanie zakłada, że potop był zjawiskiem globalnym, stąd mnożenie przez sceptyków różnych chybionych pytań opartych na tym błędnym założeniu, w stylu:, Jeśli potop był zjawiskiem globalnym, to jak deszcz, padając od 40 do 150 dni, mógł przykryć całą ziemię, w tym tak wysokie szczyty jak Mount Everest? Jak Noe mógł zabrać na pokład wszystkie zwierzęta świata, skoro wymiary arki na to nie pozwalały? Co ze zwierzętami z innych kontynentów, takich jak Australia, które nie występowały na terenie ówczesnej?.
„…….Reasumując, koncepcja lokalnego potopu rozwiązuje wiele problemów, które niesie ze sobą koncepcja potopu globalnego. Trudności wynikające z koncepcji potopu lokalnego są o wiele mniejsze niż niemal nieprzezwyciężalne trudności wynikające z koncepcji potopu”.
Prawdą jest, że podstawowym argumentem przeciwko biblijnemu potopowi jest jego opis o zasięgu globalnym. Ale również właśnie taka definicja stanowi podstawę określenia „Potopu biblijnego” Problem powiększa się jeszcze bardziej, ponieważ również inne niezależne źródła prehistoryczne używają tego samego, (globalnego zasięgu), określenia odnośnie potopu. Czyżby, więc wszyscy popełnili ten sam błąd? Dlatego przy wszelkich polemikach na temat potopu biblijnego niedopuszczalnym jest zmiana jego definicji. Przy tych założeniach wszyscy uczciwi polemizujący muszą a raczej powinni jasno opowiedzieć się czy stoją za czy przeciw zaistnieniu tego wydarzenia. I wyraźnie powiedzieć czytelnikowi czy Biblia wg. ich „kłamie” czynie.
Wszelkie próby kompromisowych rozwiązań wg. mnie są nieuczciwe w tym przypadku.
Na zakończenie p. Lewandowski podsumowuje: „Trudności wynikające z koncepcji potopu lokalnego są o wiele mniejsze niż niemal nieprzezwyciężalne trudności wynikające z koncepcji potopu”. I przyznaje mu całkowicie racje, dotychczas świat nauki poszedł na „łatwiznę” starając się znaleźć kompromis w uznaniu za fakt istnienie biblijnego potopu. I wydawałoby się, że „nieprzezwyciężalne trudności wynikające z koncepcji potopu” pozostają nadal nieprzezwyciężalne na szczęście p. Lewandowski dodaje magiczne słowo „niemal”, co daje nadzieję, że może te niewyobrażalne trudności zostaną pokonane.

Casey Wadowski

lol
Dodane przez Gość w dniu - 2008-01-03 03:51:12