Teoria Potopu - Casey Wadowski - Historia Cywilizacji

poniedziałek, 06 październik 2008

Strona główna

Potop

Teoria Potopu

Powiedz o nas.

Jeśli znasz kogoś kto interesuje się tą tematyką to powjadom go o tej stronie!

Licznik odwiedzin

Odwiedziło stronę od 2003 85032 osób. Dziękuję.

Dzisiaj	50
Wczoraj	111
W ciągu tygodnia	50
W ciągu miesiąca	448
Wszystkich	85032

Przybyłeś z....

Jesteś w Potop .

Teoria Potopu

Napisał: Casey Wadowski

niedziela, 02 grudzień 2007

Strona 5 z 12

Innym sposobem myślenia kierowali się zwolennicy teorii, że przyczyną potopu był koniec epoki lodowej (12.000 lat temu). Gwałtowne topnienie lodów (dlaczego gwałtownie? Jak gwałtownie?), na półkuli północnej spowodowało podniesienie się poziomu wód oceanów nawet o 100 m. Ale nie zajmujmy się tą teorią jako przyczynę Potopu poważnie (chociaż do niej powrócimy), gdyż zachodziła ona tak pomału, że nie zagrażała wyginięciu cywilizacji. i w żaden sposób nie pasuje do opisu Potopu.

I jeszcze jedna teoria stworzona „na siłę” na potwierdzenie słuszności interpretacji biblijnego opisu powodzi pochodzi z dziedziny „scence fiction” ponieważ nie mieści się w ramach akceptacji dzisiejszej nauki.

Wg. Charlesa E. Selliera i Dawida W. Balsigera przed potopem w górnych warstwach atmosfery znajdował się pas pary wodnej a może nawet kryształków lodu. Z nieznanych powodów mogło nastąpić uwolnienie zawartej tam wody i spowodowanie ulewnych deszczów doprowadzających do globalnej powodzi. (Znowu deszcz!!!). Uzupełnieniem tej teorii jest mniemanie, że powierzchnia ziemi z przed potopu była oparta na olbrzymich słupach skalnych. A pod nią (powierzchnia) znajdowały się nieprzebrane zasoby wody. Taka jest interpretacja wypowiedzi Biblijnego Hioba. Z powodu jakiegoś kataklizmu struktura ta została zniszczona i wydobywająca się woda zalała ziemski kontynent. Niestety nie udało mi się więcej danych zdobyć jak to miało w praktyce wyglądać, (poza opisami z Biblii, na które jako dowody powołują się autorzy tej teorii). Ale wg. mnie przeczy to wszelkim logicznym argumentom jak i prawom fizycznym.

Zapisy w Starym Testamencie (najbardziej popularne), interpretują Potop następująco:

Przyczyna potopu to kara Boża za upadek moralności ludzkości.
Padające przez 40 dni i noce deszcze spowodowały zalanie całego świata łącznie z najwyższymi górami.
Część ludzi uratowała się wraz z zwierzętami w zbudowanej arce Noego i to oni zapoczątkowali naszą cywilizację.

Opis tenten dokładnie odpowiada wszelkim innym przekazom o wydarzeniu zwanym Potopem. Tylko, że jego interpretację jak gniew Boży, i arkę Noego nie możemy traktować poważnie w oparciu o dzisiejszą wiedzę przy dalszych dyskusjach. Również wytłumaczenie przyczyn podniesienia się poziomu wód nie godzi się z posiadaną dzisiejszą wiedzą. Proszę tylko przeanalizować niżej podaną argumentacje aby przekonać się, że biblijne przyczyny potopu nie są do zaakceptowania.

Żeby zalać całą ziemię po najwyższe szczyty, poziom wód na całej kuli ziemskiej musiałaby się podnieść prawie o około 8 km. Tak wysokie są najwyższe góry na Ziemi. Przyjmując średni promień kuli ziemskiej w przybliżeniu za 6000 km do poziomu morza, (R1), a promień do najwyższego szczytu, (R2), 6008 km. To ilość wody potrzebna do zalania całej ziemi musiała by mieć z grubsza objętość: 3.600.000.000 km3. Czy to jest możliwe? Każdy rozsądnie myślący człowiek po przyjrzeniu sie temu rysunkowi musi uznać koncepcje przyczyn biblijnego Potopu za nie realna. A nawet jak się jeszcze jakiś niedowiarek znajdzie. To poproszę jego o wytłumaczenie: Co się z tą wodą stało później , bo przecież jej teraz nie ma?

Geolog Harlem Bretz w The Channeled Scabland of the Columbia Plateau (“Journal of Geology” , 11/1923), napisał:

“….ogromna ściana wody z grzbietami fal dochodzących do 450 metrów przelewała się przez szczyty pobliskich wzgórz… tocząc przed sobą całymi kilometrami ogromne, wielometrowe głazy…. (pa. głazy narzutowe?!!!), Wypłukując od 30-60m. ziemi w wielu miejscach, ….odsłaniając 3200 km² Płaskowyżu Kolumbijskiego, wypłukując błoto i piasek, pozostawiając tylko nagie ściany dolin głębokich na 120m, jak jałowe wspomnienie dawnej świetności. ….Powódź skończyła się równie szybko, jak się zaczęła, w ciągu paru dni”..

Nie zrozumiałym dla mnie jest dlaczego świat nauki tak łatwo poddał się jeśli chodzi o dochodzenie prawdy o Potopie.

Profesor archeologii Bliskiego Wschodu na Uniwersytecie w Bolonii Carlo Zaccagnini uważa, że globalnego potopu nigdy nie było były natomiast tylko lokalne powodzie, i dodaje, że pogląd jego podziela większość archeologów. Wtóruje mu profesor Giovanni Filoramo, wykładowca na Uniwersytecie w Turynie pisząc; „Powszechny potop we wszystkich kulturach jest mitem nowego porządku. Różni się u poszczególnych ludów, ale zawsze przebiega według tego samego schematu: zło, które się rozprzestrzenia – woda, która niszczy i oczyszcza – człowiek, który się odradza”.

Chętnie bym zapytał tutaj Pana profesora G. Filoramo jak wyjaśniłby okoliczności, że wśród ludów na całym świecie którzy nie mieli z sobą żadnych kontaktów w prawie identyczny sposób przekazują przebieg Potopu?

<< « start < wstecz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 dalej » > koniec » >>

Słowa kluczowe: Casey Wadowski, Kazimierz Wadowski, potop, potopie, potopem, o potopie, historia cywilizacji, prehistoria, dawno, nauka, wiedza, historia, starożytne budowle, prehistoryczne budowle, starożytne, prehistoryczne, biblia, biblijny potop, epoka lodowcowa, epoka polodowcowa, lodowiec, topnienie lodowców, prehistoryczne miasta, starożytne miasta, głazy narzutowe, topnienie lodowców, dolmeny, piramidy egipskie, pradawne statki kosmiczne, pradawne wojny atomowe, kataklizmy, pradawne kataklizmy, starożytne kataklizmy, mamuty, pradawne cywilizacje, myśleć logicznie, złote myśli, prehistoryczne świątynie, pradawni bogowie, pradawne kataklizmy, prehistoryczne kataklizmy

Komentarze

Potop biblijny oczywiście był, ale go nie było.
Dodane przez Casey Wadowski w dniu - 2007-12-13 16:13:14

Przeglądając tematyczne artykuły na stronach internetowych trafiłem na artykuł Pana Jana Lewandowskiego „Czy potop biblijny jest niemożliwy” ( Trinitarianie Strona apologetyczna http://www.trinitarians.info )
Artykuł ten jest powielaniem koncepcji mającej na celu pogodzenie treści przekazów religijnych z oficjalnym stanowiskiem naukowców zajmujących się tą tematyką, Przypomina mi to jednak poszukiwanie rozwiązania „jak zjeść ciasteczko i dalej mieć ciasteczko”, co oczywiście jest w praktycznie niemożliwe.
Przyjrzyjmy się wiec, jakich argumentów używa p.Lewandowski: „……..Niniejszy traktat apologetyczny jest odpowiedzią na argumenty racjonalistów, którzy twierdzą, że opis potopu biblijnego jest fikcją, która jest niezgodna z naukami przyrodniczymi. Sceptycy często wysuwają pod adresem biblijnego opisu potopu różne zarzuty, jednakże wszystkie one w zasadzie mogą być zbiorczo obalone za pomocą jednego tylko wyjaśnienia. Zarzuty te są, bowiem oparte na jednym wspólnym błędzie literalnego odczytania opisu potopu. Owo odczytanie zakłada, że potop był zjawiskiem globalnym, stąd mnożenie przez sceptyków różnych chybionych pytań opartych na tym błędnym założeniu, w stylu:, Jeśli potop był zjawiskiem globalnym, to jak deszcz, padając od 40 do 150 dni, mógł przykryć całą ziemię, w tym tak wysokie szczyty jak Mount Everest? Jak Noe mógł zabrać na pokład wszystkie zwierzęta świata, skoro wymiary arki na to nie pozwalały? Co ze zwierzętami z innych kontynentów, takich jak Australia, które nie występowały na terenie ówczesnej?.
„…….Reasumując, koncepcja lokalnego potopu rozwiązuje wiele problemów, które niesie ze sobą koncepcja potopu globalnego. Trudności wynikające z koncepcji potopu lokalnego są o wiele mniejsze niż niemal nieprzezwyciężalne trudności wynikające z koncepcji potopu”.
Prawdą jest, że podstawowym argumentem przeciwko biblijnemu potopowi jest jego opis o zasięgu globalnym. Ale również właśnie taka definicja stanowi podstawę określenia „Potopu biblijnego” Problem powiększa się jeszcze bardziej, ponieważ również inne niezależne źródła prehistoryczne używają tego samego, (globalnego zasięgu), określenia odnośnie potopu. Czyżby, więc wszyscy popełnili ten sam błąd? Dlatego przy wszelkich polemikach na temat potopu biblijnego niedopuszczalnym jest zmiana jego definicji. Przy tych założeniach wszyscy uczciwi polemizujący muszą a raczej powinni jasno opowiedzieć się czy stoją za czy przeciw zaistnieniu tego wydarzenia. I wyraźnie powiedzieć czytelnikowi czy Biblia wg. ich „kłamie” czynie.
Wszelkie próby kompromisowych rozwiązań wg. mnie są nieuczciwe w tym przypadku.
Na zakończenie p. Lewandowski podsumowuje: „Trudności wynikające z koncepcji potopu lokalnego są o wiele mniejsze niż niemal nieprzezwyciężalne trudności wynikające z koncepcji potopu”. I przyznaje mu całkowicie racje, dotychczas świat nauki poszedł na „łatwiznę” starając się znaleźć kompromis w uznaniu za fakt istnienie biblijnego potopu. I wydawałoby się, że „nieprzezwyciężalne trudności wynikające z koncepcji potopu” pozostają nadal nieprzezwyciężalne na szczęście p. Lewandowski dodaje magiczne słowo „niemal”, co daje nadzieję, że może te niewyobrażalne trudności zostaną pokonane.

Casey Wadowski

lol
Dodane przez Gość w dniu - 2008-01-03 03:51:12