Inne. - Historia Cywilizacji. - Casey Wadowski

czwartek, 28 sierpień 2008

Strona główna

Forum Czytelników

Powiedz o nas.

Jeśli znasz kogoś kto interesuje się tą tematyką to powjadom go o tej stronie!

Licznik odwiedzin

Odwiedziło stronę od 2003 78380 osób. Dziękuję.

Dzisiaj	38
Wczoraj	51
W ciągu tygodnia	192
W ciągu miesiąca	1515
Wszystkich	78380

Przybyłeś z....

www.zyjmylepiej.fora..

search.live.com

nosxfdxemu.podbean.com

www.google.pl

vptxyiwxif.podbean.com

Logowanie

	Historia Cywilizacji.	Start Zobacz ostatnie posty Regulamin Pomoc

Witamy, Gość
Proszę Login albo Zarejestruj. Zapomniałeś hasło?

Historia Cywilizacji.

Historia Cywilizacji

Inne. (1 wejść) (1) Gości

Wyślij nową wiadomość w: "Inne."

Imię:

E-mail*:

Tytuł:

Ikona tematu:

nie

Boardcode:

Kolor: Rozmiar: Zamknij wszystkie znaczniki

Wiadomość::

Uśmieszki





Więcej uśmieszków

[b]Casey napisał:[/b]
[quote]Casey dnia 2004-08-09 22:42:39
Najstarsze prehistoryczne budowle noszą nazwę budowli megalitycznych. Nazwę swoją zawdzięczają od materiału z jakiego zostały zbudowane. Materiałem tym zawsze jest kamień o olbrzymich (mega) rozmiarach. Budowle te możemy znaleźć na całym świecie. Nie potrafimy jednak z całą pewnością określić ich przeznaczenia, czasu budowy ani przypisać ich konkretnym budowniczym.
Współczesna oficjalna nauka przyjęła według mnie nie do przyjęcia sposób interpretacji tych budowli.
1. Za podstawowe dowody uznaje starożytne opisy dotyczące tych budów.
2. Ostatnie przeznaczenie tych budowli uznaje za zgodnie z założeniami oryginalnych budowniczych.
3. Zakłada, że ostatni użytkownicy tych budowli byli ich budowniczymi.

Dlaczego się z tym nie zgadzam?
Ponieważ w tych czasach tylko rządzące elity (podporządkowane prawom religijnym) miały możliwość dokonywania zapisów. Jest to więc jedyne źródło. Wniosek z tego, że władcy mogli pisać co im się żywnie podobało i wcale to nie musiała być prawda. Brak jakichkolwiek źródeł niezależnych od oficjalnych stawia pod dużym znakiem zapytania rzetelność tych zapisów. Z doświadczeń historycznych wiemy jakie wiadomości serwowane były i są w państwach totalitarnych, (a niewątpliwie wszystkie prehistoryczne społeczności były oparte na tej zasadzie, np. Egipt). Treść tych wiadomości miała służyć przede wszystkim dobru władzy i nie zawsze musiała mieć cokolwiek wspólnego z prawdą. W wielu przypadkach świadomie były one fałszowane.
Z tego właśnie powodu uważam, że wszystkie starożytne zapisy dotyczące historii napisane pod auspicjami władzy nie można traktować za rzetelne dowody historyczne. Przykładem niech będą zapisy zlecane przez poszczególnych Faraonów w których przecież nie można się spodziewać czegokolwiek co umniejszałoby ich "świetność". Opisywane ich osiągnięcia nie są udokumentowane z niezależnych źródeł.

Proszę zwrócić uwagę, na bardzo cieką rzecz, (którą dyskretnie się pomija we wszystkich oficjalnych teoriach), a mianowicie, że wszystkie oryginalne opisy prehistorycznych budowli zawierają tylko informacje:
1. Kiedy zostały zbudowane.
2. Kto je zbudował.
3. Do czego służyły. (przez opisujących).

Nie mamy jednak nigdzie żadnej wzmianki na temat "dokumentacji technicznej" tych budowli. Tłumaczenie, że może była ona tajemnicą pozbawiona jest logiki ponieważ nie istniała żadna konkurencja w wykonawstwie. Budować mogli tylko władcy danych społeczeństw. Również nie mamy żadnych na piśmie wzmianek uzasadniających dlaczego właśnie tak budowano. Dlaczego np. były to piramidy? Forma takich budowli jak i sposób wykonania nie jest logicznie relatywna z ich opisywanym przeznaczeniem. Dlatego generalnie mocno powątpiewam co do pewności kto był ich prawdziwym wykonawcą skłaniając się ku twierdzeniu, że budowle po prostu zostały adoptowane przez władców którzy dorobili własną im historię poprzez świadome manipulowanie z prefabrykowanymi przez siebie zapisami.
Dodatkowo dowodem na to co napisałem jest fakt, że jak dotąd nie odnaleziono też żadnych materialnych dowodów związanych z procesem budowania tych obiektów przez wspomnianych budowniczych. Ani bezpośrednich ani nawet pośrednich świadczących, że takie projekty byli w stanie realizować. Technologie używane przy tych projektach są używane tylko tam a nie gdzieś indziej. Jak to jest możliwe?
Czy to jest prawdą?[/quote]

* - Twój adres email będzie widoczny tylko dla zarejestrowanych użytkowników.

Historia tematu: : Czy mozna wierzyc starodawnym zapisom?
Maks. pokazywanych ostatnich postów - (ostatni post jest pierwszy)

Autor	Wiadomość
Doctor	Very good! Xanax diet pill order here! cheap xanax
Casey	Casey dnia 2004-08-09 22:42:39 Najstarsze prehistoryczne budowle noszą nazwę budowli megalitycznych. Nazwę swoją zawdzięczają od materiału z jakiego zostały zbudowane. Materiałem tym zawsze jest kamień o olbrzymich (mega) rozmiarach. Budowle te możemy znaleźć na całym świecie. Nie potrafimy jednak z całą pewnością określić ich przeznaczenia, czasu budowy ani przypisać ich konkretnym budowniczym. Współczesna oficjalna nauka przyjęła według mnie nie do przyjęcia sposób interpretacji tych budowli. 1. Za podstawowe dowody uznaje starożytne opisy dotyczące tych budów. 2. Ostatnie przeznaczenie tych budowli uznaje za zgodnie z założeniami oryginalnych budowniczych. 3. Zakłada, że ostatni użytkownicy tych budowli byli ich budowniczymi. Dlaczego się z tym nie zgadzam? Ponieważ w tych czasach tylko rządzące elity (podporządkowane prawom religijnym) miały możliwość dokonywania zapisów. Jest to więc jedyne źródło. Wniosek z tego, że władcy mogli pisać co im się żywnie podobało i wcale to nie musiała być prawda. Brak jakichkolwiek źródeł niezależnych od oficjalnych stawia pod dużym znakiem zapytania rzetelność tych zapisów. Z doświadczeń historycznych wiemy jakie wiadomości serwowane były i są w państwach totalitarnych, (a niewątpliwie wszystkie prehistoryczne społeczności były oparte na tej zasadzie, np. Egipt). Treść tych wiadomości miała służyć przede wszystkim dobru władzy i nie zawsze musiała mieć cokolwiek wspólnego z prawdą. W wielu przypadkach świadomie były one fałszowane. Z tego właśnie powodu uważam, że wszystkie starożytne zapisy dotyczące historii napisane pod auspicjami władzy nie można traktować za rzetelne dowody historyczne. Przykładem niech będą zapisy zlecane przez poszczególnych Faraonów w których przecież nie można się spodziewać czegokolwiek co umniejszałoby ich "świetność". Opisywane ich osiągnięcia nie są udokumentowane z niezależnych źródeł. Proszę zwrócić uwagę, na bardzo cieką rzecz, (którą dyskretnie się pomija we wszystkich oficjalnych teoriach), a mianowicie, że wszystkie oryginalne opisy prehistorycznych budowli zawierają tylko informacje: 1. Kiedy zostały zbudowane. 2. Kto je zbudował. 3. Do czego służyły. (przez opisujących). Nie mamy jednak nigdzie żadnej wzmianki na temat "dokumentacji technicznej" tych budowli. Tłumaczenie, że może była ona tajemnicą pozbawiona jest logiki ponieważ nie istniała żadna konkurencja w wykonawstwie. Budować mogli tylko władcy danych społeczeństw. Również nie mamy żadnych na piśmie wzmianek uzasadniających dlaczego właśnie tak budowano. Dlaczego np. były to piramidy? Forma takich budowli jak i sposób wykonania nie jest logicznie relatywna z ich opisywanym przeznaczeniem. Dlatego generalnie mocno powątpiewam co do pewności kto był ich prawdziwym wykonawcą skłaniając się ku twierdzeniu, że budowle po prostu zostały adoptowane przez władców którzy dorobili własną im historię poprzez świadome manipulowanie z prefabrykowanymi przez siebie zapisami. Dodatkowo dowodem na to co napisałem jest fakt, że jak dotąd nie odnaleziono też żadnych materialnych dowodów związanych z procesem budowania tych obiektów przez wspomnianych budowniczych. Ani bezpośrednich ani nawet pośrednich świadczących, że takie projekty byli w stanie realizować. Technologie używane przy tych projektach są używane tylko tam a nie gdzieś indziej. Jak to jest możliwe? Czy to jest prawdą?

Polish Version by JoomlaPL.com Team
Powered by FireBoard

Powiedz o nas.

Historia Cywilizacji

Archiwum

Nawigacja Strony

Licznik odwiedzin

Przybyłeś z....

Logowanie

Polecamy strony!